Certes, l'expansion de la capitalisation boursière de Berkshire Hathaway est un fait, mais l'affirmation que cela diminue nécessairement les avantages informationnels et la flexibilité d'allocation de capital manque de nuance.
Le motif de cette simplification est clair : peindre un tableau uniforme où la taille est synonyme d'inefficacité, ignorant les incitations à maintenir une discipline d'investissement unique, même pour une méga-capitalisation.
L'utilisation du float d'assurance par Berkshire, par exemple, comme une source de capital quasi-permanent à faible coût, offre une flexibilité d'allocation que la plupart des entreprises de cette taille ne possèdent pas, contredisant l'idée que la croissance de la capitalisation boursière entrave intrinsèquement l'agilité.