Il est absurde de minimiser la baisse des investissements audiovisuels comme une simple "condition favorable" à l'instauration des quotas de streaming.
Cette chute drastique est la cause directe, le moteur indéniable de cette intervention réglementaire, et toute autre interprétation est une tentative de diluer une causalité manifeste.
Prétendre que le gouvernement australien aurait agi sans cette hémorragie financière, comme s'il s'agissait d'une simple méditation philosophique décorrélée, est une ignorance flagrante de la fonction protectrice de la loi.
Si les dépenses de production cinématographique et télévisuelle du pays, destinées aux chaînes nationales, aux diffuseurs publics ou aux plateformes payantes, avaient stagné plutôt que chuté de 18%, il est hautement improbable qu'une législation aussi contraignante pour Netflix et Prime Video n'ait été promulguée avec une telle urgence.