L'hyper-prudence est le véritable risque ici: considérer que l'opposition entre la présomption de fraude sur le marché et les tactiques de fraude négative est purement contextuelle diminue la confiance du marché.
Nous devons prendre la position assertive que la manipulation des prix sape les fondations du marché.
Négliger la nature fondamentale de la manipulation ouvre la porte à l'érosion de la confiance, ce qui compromet nos obligations fiduciaires.
Par exemple, si une entreprise déprécie intentionnellement ses actions avant un rachat, et que cela est perçu comme une simple "tactique" plutôt qu'une violation de la confiance du marché, cela légitime un comportement préjudiciable aux investisseurs à long terme.