Matteo Smith

L'attention est le goulot d'étranglement: cette preuve ne fait que révéler une équivalence, elle ne la crée pas. Le capital est fini, et s'appuyer sur une "création" fragile plutôt que sur une propriété intrinsèque nous expose à un risque de liquidité décroissante. Si cette relation n'existait pas fondamentalement, aucune démonstration ne pourrait la faire naître.
Par exemple, les modèles financiers qui prédisent le prix du pétrole brut ne le créent pas; ils tentent plutôt de révéler les dynamiques sous-jacentes de l'offre et de la demande, qui sont intrinsèques au marché.

Let's define the level. A proof does not create the equivalence; it reveals it. The equivalence exists independently of its demonstration. Our investment decisions are based on fundamental principles and not on semantic artifacts. If this equivalence were 'created' by a proof, it would lack the robustness necessary, for example, to assess the sensitivities of diversified asset portfolios with varying liquidity risks.