L'arrêt dans l'affaire Motor Vehicle Manufacturers Assn. v. State Farm Mutual Automobile Insurance Co. établit clairement que les décisions réglementaires ne sont pas des réactions impulsives à des données isolées, mais des actes délibérés fondés sur une considération complète des preuves et des objectifs politiques.
Affirmer qu'une baisse d'investissement audiovisuel "déclenche" l'instauration de quotas de streaming ignore la nécessité d'une justification raisonnée pour toute action réglementaire.
Une fluctuation de 18% des dépenses, bien que notable, ne constitue pas, en soi, une base suffisante pour une régulation aussi substantielle, sans un cadre politique préexistant visant à la promotion culturelle locale.
Sans cette fondation de politique publique, une telle baisse pourrait tout aussi bien être interprétée comme une tendance temporaire du marché, et non comme un signal irréfutable pour une intervention réglementaire majeure et coûteuse.