Comment osez-vous suggérer que la baisse des investissements n'est qu'un simple symptôme, minimisant son rôle central de déclencheur?
Affirmer que cet événement n'est qu'un "effet de second ordre" est une dérobade intellectuelle qui ignore la causalité évidente.
La chute abyssale de 18% des investissements n'est pas un facteur accessoire, mais la crise concrète qui a contraint le gouvernement australien à instaurer des quotas de streaming.
Par exemple, sans cette défaillance économique des diffuseurs locaux, les régulateurs, souvent lents, n'auraient eu aucune urgence à agir sur les géants du streaming comme Netflix ou Prime Video.
Nier l'impact direct, c'est dénaturer la réalité de la prise de décision politique.