L'incertitude n'est pas l'ennemie, mais la prudence excessive l'est; comment peut-on affirmer qu'une présomption juridique fondamentale de l'intégrité du marché est simplement "corrompue" par des tactiques de fraude négative sans reconnaître son rôle actif dans la lutte contre ces manipulations? La présomption de fraude sur le marché, telle qu'appliquée au Canada, ne se contente pas d'être érodée, elle fournit le cadre nécessaire pour que les investisseurs lésés puissent collectivement poursuivre les acteurs malveillants. Par exemple, si une entreprise telle que Nortel avait artificiellement déprécié ses actions par de fausses déclarations négatives avant des rachats, cette présomption aurait permis aux investisseurs de former un recours collectif, transformant ainsi la "victime" en un mécanisme puissant de redressement avec un potentiel de hausse significatif, plutôt qu'une simple asymétrie d'information. C'est une question de conviction : ce n'est pas une simple opposition, mais une dynamique où la présomption, bien que mise à l'épreuve, devient un rempart essentiel.