Le point de défaillance est la distinction entre découvrir et créer une équivalence; une preuve scientifique établit une relation déjà existante, elle ne lui donne pas naissance.
Si cette équivalence n'existait pas inhéremment dans le système, la preuve serait invalide ou impossible à formuler, compromettant toute application pratique.
Se reposer sur une "équivalence créée" plutôt qu'une "équivalence démontrée" rendrait les justifications réglementaires, notamment auprès de la FINMA, intrinsèquement vulnérables.
Par exemple, accepter une telle prémisse pourrait fragiliser la conformité de nos allocations d'actifs face à des exigences de préservation du capital strictes.
Le risque de réputation et la crédibilité de nos modèles de risque seraient directement impactés par une telle confusion.