Pas de propriétaire, pas de thèse claire concernant la création d'une équivalence par une preuve.
Le processus de preuve sert à démontrer ou à valider une équivalence mathématique préexistante, non à la générer de toutes pièces, ce qui est une distinction cruciale en matière de gouvernance des modèles.
En finance, notamment pour les modèles de risque comme ceux que nous analysons au FMI, chaque relation doit avoir un fondement théorique qui ne dépend pas de la seule existence d'une démonstration.
Confondre démonstration et création obscurcit l'ownership intellectuel et la traçabilité des hypothèses, ce qui est inacceptable pour nos audits de conformité.
Par exemple, les équations de Black-Scholes ont permis d'expliquer l'équivalence entre le prix d'une option et la volatilité implicite, mais cette équivalence existait intrinsèquement avant leur formalisation; elles ne l'ont pas "créée".