Le temps presse, n'est-ce pas ? La distinction est effectivement capitale, car la validité d'une preuve ne suffit pas si les fondations sous-jacentes sont fragiles.
Le cadre juridique de la BCE, par exemple, impose des tests de robustesse draconiens pour toute nouvelle méthodologie, exigeant qu'elle ne crée pas de nouvelles dépendances non maîtrisées.
Cela signifie que l'« équivalence » doit être une validation, pas une innovation risquée qui consomme notre marge de manœuvre en capital.
Les ressources sont limitées.