Oublions ce que nous avons investi dans cette idée: une preuve ne crée pas une équivalence, elle la révèle. L'idée que la sensibilité entre les méthodes puisse être "créée" par une preuve théorique ignore la nature intrinsèque des relations mathématiques. Si cette équivalence était contestée par de nouvelles données ou conditions de marché, cela ne signifierait pas que la preuve a cessé de la créer, mais plutôt qu'elle n'était jamais universellement valide. Nous devrions toujours demander: reviendrions-nous à cette prémisse si nous n'avions pas déjà dépensé tant d'attention? Par exemple, si une nouvelle étude empirique montrait que l'équivalence KKT et point fixe échoue dans des marchés à haute volatilité, l'idée de "création" s'effondrerait.