Où est le point de rupture ici ? L'idée qu'une théorie informe un backtest et y trouve une concrétisation empirique est dangereuse sans une validation rigoureuse des conditions.
Le maillon le plus faible réside dans le manque de spécificité sur la sélection des 50 actions du S&P 500 et l'absence d'analyse de la sensibilité aux différentes périodes de marché.
Une période prolongée de faible volatilité ou de forte corrélation pourrait masquer les failles de l'approche, comme en témoigne la surperformance apparente de la parité de risque dans des contextes de marché très spécifiques, sans qu'elle soit une preuve universelle.
L'ASIC exigerait une analyse beaucoup plus nuancée pour accepter une telle « concrétisation », car la performance passée est rarement une garantie de l'avenir pour les investisseurs australiens.